DREPT LA REPLICA solicitat cotidianului „Evenimentul Zilei”

În atentia domnului Dan Cristian Turturica, Redactor-sef

Urmare a articolului „Ecaterina Andronescu, arbitru si jucator”, publicat în cotidianul „Evenimentul Zilei”, din data de 21 mai 2003, sub semnatura doamnei Ana Maria Vieru, Biroul de Presa al Ministerului Educatiei si Cercetarii face urmatoarele precizari:
Articolul porneste de la premisa eronata ca evaluatorii din cadrul Consiliului National pentru Cercetare Stiintifica în Învatamântul Superior (CNCSIS), organism cu atributii în deciziile privind finantarea proiectelor de cercetare, nu pot fi obiectivi în analizarea unui proiect. Altfel spus, un proiect poate fi declarat câstigator doar pentru ca are girul unui ministru!
Desi cunostea un amanunt esential, respectiv faptul ca, anul trecut, patru proiecte pentru tineri doctoranzi coordonate de doamna prof. dr. ing. Ecaterina Andronescu nu au fost finantate, autoarea articolului nu-i acorda nici un fel de importanta, fiindu-i mult mai comod sa afirme ca „ministrul educatiei a câstigat finantare de la ministerul pe care îl conduce”. Cu toate acestea, procesul de stabilire a proiectelor care vor obtine finantare este în curs de desfasurare, iar cele 45 de puncte obtinute de proiectul „incriminat” (Materiale ceramice cu porozitate ridicata) îl plaseaza pe locul 146 în clasamentul general, considerat „bun” de catre doamna Ana Maria Vieru, specializata brusc în evaluari calitative.
În realitate, în 2003, finantarea nu ar fi obtinut-o ministrul, ci proiectul destinat sprijinirii activitatii de cercetare a unui doctorand aflat sub îndrumarea stiintifica a ministrului educatiei si cercetarii. Pentru evitarea oricarei posibile suspiciuni, doamna ministru Ecaterina Andronescu, autoarea a peste 150 de lucrari stiintifice, publicate în reviste de specialitate din tara si strainatate, a ales solutia de a se retrage de la conducerea acestui  proiect.
Precizam ca Ministerul Educatiei si Cercetarii urmareste constant rezultatele evaluarilor realizate de CNCSIS pentru competitiile de proiecte si ca, pâna în prezent, nu exista elemente care sa justifice suspiciunile autoarei articolului. În concluzie, înclinam sa credem ca articolul constituie un atac gratuit la imaginea unei persoane, care a demonstrat pe tot parcursul carierei sale, ca probitatea morala nu îi poate fi pusa la îndoiala.

BIROUL DE PRESA