În ultimele zile am luat notă de o serie de declaraţii, comunicate de presă sau puncte de vedere care aduc acuze domnului Mihail Hărdău, ministrul educaţiei şi cercetării, venite din partea diverşilor reprezentanţi ai Partidului Social Democrat (de exemplu: domnul deputat Emil Radu Moldovean, domnişoara Ana Birchall, secretar executiv pe probleme de tineret şi egalitate de şanse). Toate aceste luări de poziţie dovedesc cel puţin lipsă de informare sau rea credinţă.
O parte din acuze se referă la aspecte pe care ministrul Hărdău, spre deosebire de „criticii" de mai sus, le-a reglementat pentru a respecta angajamentele din Acordurile semnate de către reprezentanţii Guvernului României cu federaţiile sindicale din învăţământ şi cu organizaţiile studenţeşti. Astfel:
● Ministerul Educaţiei şi Cercetării a promovat Ordonanţa de urgenţă a Guvernului cu privire la plata diferenţelor salariale din perioada 2001-2004 pentru personalul din învăţământ şi a procedat la punerea în aplicare a acestei începând cu luna martie 2006. Unele disfuncţionalităţi la acordarea sumelor restante au fost cauzate de nepriceperea sau chiar lipsa de voinţă a unor persoane responsabile de la nivelul administraţiilor locale. În loc să critice măsurile reparatorii, reprezentanţii P.S.D. ar trebui să se simtă responsabili pentru calcularea (în mod deliberat?) greşită a salariilor dascălilor în perioada 2001-2004.
● Dovedind lipsă de profesionalism, aceşti „critici" impută relaxarea criteriilor de promovare pentru posturile de conferenţiar şi profesor universitar. Reamintim faptul că nu este vorba despre „paşi înapoi" pe linia calităţii, ci de o adecvare a criteriilor la specificul domeniilor de studii universitare, fără a se face rabat de la excelenţa profesională şi ştiinţifică. De altfel, aceste criterii sunt minimale, senatele universităţilor fiind invitate să elaboreze criterii proprii superioare din punct de vedere al exigenţei.
● Demagogia merge până acolo încât ministrului Hărdău i se reproşează că nu a fost preocupat de efectele inundaţiilor de anul trecut, atunci când domnia sa nu era ministrul educaţiei. Orice alt comentariu în acest sens ni se pare de prisos. Merită să menţionăm că, în calitate de prefect al judeţului Cluj, domnul Hărdău a gestionat corect şi eficient problemele generate de inundaţiile succesive din anul 2005 şi, în plus, a organizat pe timpul verii tabere pentru elevii sinistraţi din alte judeţe.
Conducerii M.Ed.C. i se reproşează „starea deplorabilă" a căminelor studenţeşti şi faptul că „acestea se degradează continuu", ignorându-se deliberat faptul că:
● În acest an vor fi finalizate 9 cămine studenţeşti noi, a căror construcţie a început în anul 1998 şi pentru care, în perioada 2001-2004, nu s-au mai alocat fonduri. Nu întrebăm cine a fost la guvernare în acea perioadă? Ştim că erau „criticii" de astăzi.
● M.Ed.C. este responsabil de întocmirea şi înaintarea proiectelor din învăţământ pentru care Guvernul Romîniei va aloca în acest an 1,1 miliarde de euro. Menţionăm că în prezent există un consistent portofoliu de proiecte privind construcţii noi în învăţământ, reabilitări, consolidări şi reparaţii capitale la şcoli, universităţi şi cămine studenţeşti. Finanţarea acestor proiecte se realizează prin fonduri de la bugetul statului, prima tranşă de finanţare fiind deja aprobată de către Guvernul României în valoare de 3550 miliarde ROL.
Îi invităm pe „criticii" P.S.D. să facă un minim efort şi să consulte site-ul http://www.edu.ro/, unde vor găsi informaţii utile despre proiectele, strategiile, programele şi actele normative elaborate de M.Ed.C. Acest efort ar contribui la evitarea acuzelor nefondate şi la o apreciere corectă a actvităţii conducerii M.Ed.C.
În virtutea transparenţei care defineşte activitatea M.Ed.C. ne exprimăm disponibilitatea de a furniza toate informaţiile suplimentare astfel încât, pe viitor, aceste persoane preocupate de învăţământul românesc să aibă nişte puncte de vedere cel puţin argumentate.